鉴于语言服务的这种特殊性，很多人在选择翻译公司服务时有一些自我判断的逻辑，以便得到较高的翻译质量，但是这些评价标准是否客观、有效呢？在当下的语言翻译服务市场，就流传着这么十种不成文的选择语言翻译服务商的方式。至于这些选择方式的孰优孰劣，我们就一起来逐一探讨。
误区一:
让两家翻译公司相互竞争以实现质量检查
很多人在选择翻译服务时打着自己的精明算盘：他们将翻译业务交给翻译机构甲，而将翻译审核交给翻译机构乙，觉得这无疑是给自己的译文质量买了"双保险"。
从几个方面来看，这种做法都是非常荒诞的。首先，负责翻译审核的这个机构的注意力会集中在"挑错"上，为了"保证自己的工作量"，无疑他们会拉起"错误"的大旗。有时候甚至会出现"为了挑错而挑错"的情况，以获得较高的报酬。
除此之外，该客户还需要不停地花费精力周旋于两个语言服务提供商之间，将一方的意见反馈给另一方。由于一方是给另一方挑错的，就注定了两方意见的不调和，而客户想要在两方的意见中间做出一个取舍，则完全是将自己陷入两难。
误区二：
一个译员就足够搞定整个翻译项目
一个出版作品诞生背后，就算是最好的作家，也离不开编辑、校对的辅助。同样，在专业的翻译流程中，也涉及到相应环节的各方。
有时候，直接与一个职业译者打交道，就可以顺畅地完成翻译业务的合作。但是在更多的时候，单单与译者本人打交道是不够的。译者还需要一个译审来帮助他们进行译文的把关审核，这就像是对翻译成品进行二次审视的机会，大部分时候，这种"二次审视"是非常必要。
不仅如此，如果你遇到的是较为复杂的待译内容--例如是包含多语言的内容，或者面对的是较为复杂的文件格式、或者较为生僻的内容类型，一个协作化的翻译团队会是更好的选择。
误区三：
可供选择的翻译公司越多，得到的翻译服务越可靠
人们通常倾向于选择长期稳定的翻译合作伙伴和特定的合作译员。随着合作的深化，译员对于有翻译需求的固定客户会越来越熟悉，比如他们喜欢的写作行文风格、语气语调等。这就像是一位司机，当他对于一条路线熟悉了之后，就会显得更轻车熟路。对于译者来说也是如此，人们在选择翻译服务时，会优先想到此前合作默契的译员和翻译机构。